stansult: (чб)
Прочитал «Дом, в котором…» Мариам Петросян — через энное время после того, как о ней отшумел народ. И Наргиза меня попрекала, когда читала, что не может её со мной обсудить :)
Классная книжка. Конечно, хотелось бы более тщательно (и подробно) написанного окончания — но будем считать, что такова задумка автора. Может, это и впрямь так :)

Так и вижу её (я понимаю, obvious) в формате манга/аниме, и даже (наверное) длинного сериала. Можно и обычный фильм, хотя это рискованно, легко может херня выйти.

Очень мне понравилось, что фантазийный элемент входил очень постепенно, и долго (полкниги?) не было ощущения, что он всерьёз. При желании книгу вообще можно без него трактовать — хотя, конечно, это было бы сильным упрощением.

[fb]
stansult: (чб)
Читаю книжку “Jonathan Strange & Mr Norrell” (в русском переводе оно так и будет, как ни банально, «Джонатан Стрендж и мистер Норрелл», даже зачем-то удвоенное «р» сохранили у мистера Норрелла) Сюзанны Кларк. Хорошая книжка! Интересно и то, что у меня не только совсем разные впечатления от фильма, который я смотрел вначале, и книжки — но ещё и они мне оба понравились.

Книжка вся такая типа чопорная и как бы занудная, и при этом чопорность и занудность одновременно и естественные, а вроде бы и напускные. И юмор там торчит тут и там, сдержанный такой. Как если бы писатель пишет так, как «принято» в каком-нибудь 18-19 веке, но при этом «из-за угла» этого громоздкого стиля посмеивается. Сорри, что так многословно описываю, но поскольку я не читал «Гордость и предубеждение», с которыми её все сравнивают (и которая, как я подозреваю, именно так и написана), то не чувствую себя вправе для краткости просто воспользоваться тем же сравнением — да и не хочется повторять за всеми.

А фильм, при всей своей офигенности, всё-таки другой, и как по мне, так он — замечательно дополняя книжку — совершенно не заменяет её. И наоборот: при том, что сейчас я читаю книжку, я не чувствую, что зря потерял время, смотря фильм. Я ещё подозреваю, что из-за того, что сюжет я в общих чертах знаю по фильму, меня не напрягает нарочитая неспешность и наверченность книжки — могу спокойно читать, не томясь от нетерпения узнать, что там и как. А несовпадения некоторых мелочей — скажем, в характерах и облике героев, и т.п. — позволяют при этом чувствовать, что всё-таки «потребляешь» другое произведение, а не то же самое по второму кругу. И вообще, я — последний человек, который будет ставить в упрёк авторам какого-либо фильма, поставленного по мотивам книги, «несоответствие оригиналу».

[fb]
stansult: (чб)
C фейсбуком что-то?

stansult: (чб)
Классическая история о том, что дедлайны — зло, что попытка порвать жопу, но выдать релиз в срок no matter what — зло, что забивание хера на QA менеджментом в моменты, когда хренов дедлайн под угрозой — зло. IT-компании хвастаются, что у них качество на первом месте, но раз за разом доказывают, что у них дедлайн на первом месте, а качество идёт лесом. Работа кучи народа идёт побоку, и получается вот такое (сорри, я процитирую самое-самое):

До запланированного времени запуска оставалось совсем мало времени. Уже был готов следующий релиз, и тянуть не хотелось. При этом мы потратили много усилий на тестирование приложения с девдебажной версией, в результате которого стало понятно, что распознавание с ней вполне работает и единственным его недостатком является только то, что все происходит чуть медленнее. Хотя фикс релизной версии и был тривиальным, его добавление в Нави сулило нам новый процесс тестирования и сдвиг сроков на неизвестный период из-за возможности обнаружения новых баг.

Но у отладочной версии были свои особенности. Мы знали, что она пишет лог ошибок, и это было еще одним небольшим её плюсом, так как позволяло собирать информацию о сбоях на первом запуске. Но логи — это не всё. Большое количество тестовых данных критически важно для достижения максимального качества. Например, нужно понимать, когда библиотека не смогла распознать команду, иметь логи для звука.
Тут можно прям по каждому предложению писать список факапов в их процессе. «Запланированное времени запуска» — говорит о том, что в списке приоритетов качество не наверху. «Тянуть не хотелось» — это переводится примерно как «менеджеры обеспокоились судьбой своей жопы», и является признаком нездоровой атмосферы в менеджменте (наряду с упомянутым выше сдвигом в приоритетах). «Фикс релизной версии был тривиальным», но его не сделали. При этом неверно оценили риски и не полностью учли все отличия релизной и дебажной версий («Но логи — это не всё» — really? то есть при принятии решения никто не имел перед глазами полного списка отличий?). Да и для чего же существует вообще это различие между релизной и дебажной версиями? Думаю, решение было принято в обход всяческих нормальных людей и вопреки всем принятым стандартам. Какой-то менеджер так обеспокоился за задницу (или так захотел понтануться удачным своевременным запуском), что плюнул на всё. И тем самым подверг всю компанию репутационному удару.

И, кстати не надо думать, что я это пишу в том смысле, что типа именно эта компания плохая. Вовсе нет, это классическая болезнь IT-компаний. В данном случае, кстати, реакция компании крайне здоровая. Многие — не будем показывать пальцем — так быстро и правильно не реагируют. Во-первых, прозрачность у них офигенная, сразу вывалили всё в паблик. Видимо, им очень важна их репутация, а данный факап идёт вразрез с их имиджем открытой и честной компании. Во-вторых, судя по всему, будут сделаны нефиговые выводы, и будет меньше шансов на такое в будущем.
stansult: (чб)
Через день, через два
мы сольём всё,
      и сдадим бутылки тем, кто их просил.
Засучив рукава,
раскидаем
      половину приближающихся сил.
Обнажим всё, что есть
и сразимся
      с теми, кто прорвётся сквозь неровный строй.
Не успев надоесть,
завершится
      этот глупый, злой и безнадёжный бой.

Наша гибель, мой друг,
не напрасна:
      будут долго помнить наши имена.
Ты лежишь — криворук,
но прекрасен,
      как запомнила тебя твоя жена:
Не святой, не монах,
просто парень,
      не умеющий связать и пары слов.
Я лежу в двух шагах,
но не встать мне
      и не сделать больше этих двух шагов.

После битвы враги,
окопавшись,
      равнодушно и устало поедят.
Каски и сапоги
поснимают,
      и залягут спать, не выставив наряд.
Им наряд ни к чему:
мы убиты,
      и желающих сражаться больше нет.
Тишина… лишь во тьму
уезжает,
      тихо звякая, пустой велосипед.

[fb]
stansult: (чб)
Намазав хлебом сливочное масло,
не торопись кусать, раззявив пасть:
откусишь много — можешь и пропасть,
и мало — тоже может быть опасно.

Принять решенье в предпоследний миг
последствиями страшными чревато.
Заходишь в погреб — там стоит лопата,
а вон и вурдалак к столбу приник.

Пойдёшь налево — кот Баюн из сказки,
ощерив зубы, плотоядно ждёт.
Пойдёшь направо — жирный бегемот
уже готов тебя иметь без смазки…

Опасности кругом. Подумай, не спеши!
Есть время, мир не кончится мгновенно.
Поразмышляй тихонько, вдохновенно,
подумай с годик — а потом реши.

[fb]
stansult: (чб)
Время

Валентин Казбекович, потомственный ублюдок,
тихо доедает со стола вчерашний хлам.
Нет, не окончательно он потерял рассудок —
у него осталось уважение к словам.

У него осталось обезжиренное семя,
у него остались незапятнанные дни,
у него, невыплаканного, осталось время,
чтобы погасить неугасимые огни.


Альтернатива

Правильно тётя сказала на улице:
зря молодые придурки целуются,
зря переносят друг другу бактерии —
лучше б надели на лбы филактерии,
сели на лошадь, пришпорив бока,
и ускакали бы за облака.

[fb]
stansult: (чб)
Ох блин. Это случилось и со мной :)
Читал луркмор с телефона, ну и по ссылкам (содержание луркмора знаете?) зачем-то открыл пост жж, доказывающий гадостность автора поста — одного из объектов, описываемых луркмором (дополнительный, кстати, урок — не ходить на луркмор :)). И случайно, видать, ткнул «репост». А сейчас [livejournal.com profile] nargizzza пишет мне (ещё спокойно так!), типа, чего это ты там запостил? У меня, как открыл свой жж, реальная паника — одно дело читать говно всякое, а другое — видеть его под своим ником в жж. И, главное, не вижу способа удалить. Потом всё-таки нашёл: надо в конце поста найти вот такую кнопичку, и нажать:



Уфф.
stansult: (чб)
Единственная причина, по которой я всё-таки ещё захожу иногда в жж — это настройка в хромовском приложении, позволяющая мне открывать все жж-ссылки в моём стиле (просто автоматически добавляет ?style=mine в конце ссылки). Когда я случайно оказываюсь в чьём-то журнале, не будучи залогиненным, и вдруг вижу эту вакханалию стилей (шрифты! цвета!! фоны!!!), порой делающую текст абсолютно нечитаемым — у меня всегда возникает небольшая короткая паника (а! жж наконец прикрыл мой стиль!), прежде чем я замечаю, что просто не залогинен. Если однажды что-то изменится, и этой фичи не будет (жж отменит ?style=mine), то меня, пожалуй, уже окончательно невозможно будет заманить в жж.

Если умрёт хромовское приложение — я поищу другое приложение, или напрягусь и сам какой-нть маленький скриптик сделаю, чтобы он добавлял эту строчку. Ну или лень будет, но хоть будет какой-то шанс. Если жж убьёт мой стиль — порыскаю и найду какой-то другой удобочитаемый стиль среди жж-шных. Главное, чтобы эту фичу не отменяли, чтобы всегда можно было в каком-то одном стиле просматривать чужие страницы.
stansult: (чб)
У меня некоторое время назад (пару лет, если не больше) отросло такое раздражение небольшое в отношении многоточия как способа выражения недосказанности и незаконченности фразы, типа как в разговоре. То есть это в общем очень хороший инструмент для передачи того, что я в предыдущем предложении упомянул — но в окружающем меня мире (интернете то есть, конечно же) их одно время что-то настолько безбожно и безгранично стали пользовать, прям по несколько штук в одно предложение. Видимо, идея в том, чтобы выразить крайнюю эмоциональность, неподготовленность, спонтанность текста — но тексты стали все какие-то состоящие из сплошных многоточий, в повсеместную спонтанность и эмоциональность как-то уже вериться перестало; и раздражение росло, росло — и в какой-то момент я их почти перестал использовать. Прям вот — появится такое многоточие в тексте у меня, а я такой раз, и меняю фразу. Выжигал их прям. Моё злоупотребление тире (тира́ми? тиря́ми?), кстати, помогло — часто можно тире (тирой? тирёй?) обойтись.

Вот. А сейчас отхожу как-то понемногу, и стал полегоньку обратно их (многоточия) в текст допускать. Ибо нехер злым таким быть, инструмент-то нормальный… Да и свои брёвна есть в глазу — тире то же, оно у меня процентов 20 текста занимает, всюду его пихаю. И скобки (хотя борюсь, борюсь с ними :)).

Надеюсь, что эта чрезвычайно полезная информация была воспринята прочитавшими сие благосклонно. С тем и остаюсь — ваш знакомый (кому-то виртуальный, а кому и реальный).
stansult: (чб)
Наконец, за мои многие годы в интернете могу с уверенностью сказать, где наихудшая капча :)
Фейсбук забанил меня за непрохождение капчи на месяц.
Он уже не в первый раз меня прямо в процессе эдак грубо за шкирку разлогинивает, и сообщает, что надо проверить, кто я вообще такой. Ну ок, я в общем-то не против, я и сам за некоторый перебздёж в этом смысле. Но он свою проверку предваряет такой поганой капчей, что я вот на сей раз не прошёл (три попытки, между прочим). Теперь месяц буду куковать :)
Ихний хелп говорит, что типа нет возможности как-то это отменить, надо просто подождать. Ну ок.

Update: Круто. Они и профиль мой, похоже, удалили из доступа… Другим аккаунтом я его не вижу.
Надеюсь, хоть через месяц он восстанет из пепла :(

Update 2: Пара картинок с той стороны бана:скриншотики )

Update 3: Я вдруг снова разбанен :)
Странное что-то творится. Ну да ладно.

Update 4: Интересно.
Вот я оказался каким-то образом, после того как нажал Ок на сообщении о бане, залогинен.
Пошёл к жене на страничку, позыпать фотки. Увидел, что нету ссылок “like”, т.е. меня лишили этой важной функции :)
Ну ладно, Увидел себя на фотке. Тагнул — и снова разлогинен. Хм.
Залогинился снова — через капчу (успешно :)). Теперь каждый раз капча, и каждый раз он говорит, что я не прошёл security check — но залогинивает. А ведь, насколько я понимаю, security check — это либо «узнай фотки друзей», либо что-то типа sms на телефон… А меня до этого не допустили даже.

Update 5: В общем, мой аккаунт вроде как работает нормально, но я не могу комментить, лайкать и тэгать (даже себя) :)

Зима

Sep. 29th, 2014 01:22 pm
stansult: (чб)
Билет

Я серой ядерной зимою
однажды вышел на порог.
Мне было холодно, не скрою,
я весь промок.

Навстречу мне из липкой тины
внезапно выползла она:
лицо, как сетка паутины,
во рту — слюна.

В её глазах надежды о́тсвет
уже почти сошёл на нет.
В её руках билет на то́т свет —
двойной билет.

И деланно небрежным жестом
она зовет меня туда,
где мир другой: там речка, лес там,
там есть вода.

Надежда гаснет постепенно
в её глазах, сменяясь тьмой.
Она ушла. Пищит антенна.
Пойду домой.

ещё одно про зиму )
stansult: (чб)
Замена

Мы писали, мы писали, наши пальчики устали.
Пусть их кто-нибудь заменит на продукт из чистой стали.
Пусть их кто-нибудь запомнит в их усилии последнем,
пусть их кто-нибудь увидит, и не верит всяким бредням,
что они-де просто мясо, просто кости, сухожилья,
что они-де просто продолженье низкого бессилья.
Пусть запомнят их надежду, пусть запишут их призывы.
Пусть запомнят наши пальцы, да и нас — пока мы живы.
Пусть читают наши строчки — воплощенье оптимизма —
в день, когда нас окончательно заменят механизмы.

ещё парочка )
stansult: (чб)
Теребили терпкие портянки
Перетёрли тело Терпсихоры
Тормозили не лицом, а телом
Заедали воду вязкой тиной

Намотали душу на портянки
Положили брата за победу
Говорили долго и пугливо
Говорили глупо, со значеньем

Взяли семя, положили в вату
Намочили вату керосином
Прорастёт погаными цветами
Прорастёт бездушною травою

Прилетит неведомый волшебник
На вонючем ржавом вертолёте
Будет дань снимать с мохнатой птицы
Будет всем напоминать о вечном

[fb]
stansult: (чб)
Не помню, рассказывал ли я где-то. Мы когда ездили в Поинт Рейес (вот тут миллионы фоток и ваще), у нас ещё в районе LA колесо пробило. Мы аккуратненько встали такие, звоним ААА (такая типа служба помощи автомобилистам). А они, когда приняли вызов, звонят ближайшему к нам, по их расчётам, работающему с ними частному автомеханику — или как там они называются, которые выезжают и помогают. И в этом случае они не совсем верно поняли из моих объяснений, где мы стоим (на шоссе), и чувак, когда позвонил мне, сказал, что это не совсем его район, и ехать он будет долго, и что в этом районе другой такой чувачок работает. В общем, снова звонить ААА, чтобы они переназначили чувачка.

Пока мы этой фигомантией занимались, мимо проезжал другой похожий чувак, работающий вот в такой организации: Freeway Service Patrol. Он и помог нам на халяву (а ААА мы отменили) — поставил запаску, на которой мы доехали уже до ближайшей автомастерской. Мы абсолютно не в курсе были, что такой сервис есть — ездят себе такие по шоссе и бесплатно людям помогают. Очень духоподъёмно :)
stansult: (чб)
Недавно где-то в фейсбуке мелькнул известный отрывок про Полыхаева и его штампики, и я впервые (раньше при чтении скользил мимо текста штампиков, отмечая лишь форму, но не содержание) обратил внимание на пункт «…поголовным переводом делопроизводства на латинский алфавит». Как сам я есть человек малообразованный, я удивился. Но поскольку я хваток и смекалист, то пошёл в гугл, а тот направил меня в википедию. И эта последняя раскрыла мне глаза на то, что (оказывается! — см. тэги) был такой проект и в Советской России. Вот, открываю теперь глаза моим собратьям по незнанию.

Русская латиница (советский проект)
Латинизация

P.S. Настоящим приглашаю писать в комментах (если, конечно, я не сам с собой тут беседую) такие мысли, как «Э, баран, это все и без твоих соплей знали!» и «Любой мало-мальски образованный уважающий себя человек не может не знать таких элементарных вещей!» — причём вне зависимости от того, знали ли вы об этом факте истории до этого моего поста :)
stansult: (чб)
Есть такое выражение, которые часто используется нынче в различных текстах (я имею в виду обычные интернет-тексты — как правило, что-то эмоциональное): «по ту сторону добра и зла» (вариант: «за пределами/гранью добра и зла»). Практически в 100% случаев оно используется в значении «очень плохо». Скажем, автор осуждает какое-то явление, и пишет: «…это вообще за гранью добра и зла». То есть, получается, что человек определяет что-то как «зло», но при этом использует конструкцую, говорящую, что это «что-то» находится за пределами/гранью/по ту сторону добра и зла.

Мне это как-то кажется странным и неточным. Я как есть человек необразованный, но хваткий, погуглил, конечно, выражение — чисто чтобы узнать, откуда у него ноги (Ницше, как выясняется — ну ok). Но это вообще-то не столь важно, ведь даже просто по логике это выражение означает, что рассматриваемое явление находится вне категорий морали (где добро и зло, видимо, эдакие предельные значения на какой-то оси — скажем, слева зло, а справа добро), и его оценка производится по каким-то иным критериям.

В общем, я о чём. Как-то сдвинулось значение выражения. Как со словом «нелицеприятный», скажем. Язык живёт, значения слов и выражений меняются — и наша попоболь в этом процессе языку не помеха :)
stansult: (чб)
— Григорий, ел ли ты колба́сы? —
спросили как-то раз меня.
Что мог ответить я, друзья?
Молчал, ногами семеня́,
и шевелил свои лампасы.

— Ответствуй, ел ли ты сыры? —
мучители не унимались.
Возможно, этим добивались
они победы? Просчитались!
Я их упаковал в ковры,

проковырял в коврах отверстий,
и снёс на рынок вещевой,
продал как ветошь — и домой.
Иду себе по мостовой,
и рад — избавился от бестий.

Погода солнечна, и голод
вот-вот одолевать начнёт;
куплю сыров, колбас — и в рот!
На сладкое — башкирский мёд…
Прекрасна жизнь, пока ты молод!

[fb]
stansult: (Мы с детьми)
Мы сегодня с Евой делали завтрак (раз в жизни :)), и она у меня спросила что-то (не помню точно что) по кухонно-пищевой тематике. Я ей ответил в своём дурацком стиле: «Думаю, что …» ну и там что-то ответил. Она — решив, что «думаю» есть признак неуверенности, — побежала у Наргизы спрашивать тот же самое. Я аж обалдел. Сам виноват, конечно, надо увереннее отвечать, а не то остатки моего авторитета к её четырём годам улетучатся.
stansult: (Машина)
Эпиграф

Фрукт (лат. fructus — плод) — сочный съедобный плод дерева или кустарника.
Разновидностью фруктов являются также ягоды.


Клубника, малина, абрикос, яблоки )

January 2016

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526 27282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 10:09 pm
Powered by Dreamwidth Studios