почему? если я что-то пишу, касающееся одной конкретной страны, мне в ответ реакция в стиле либо "сам дурак" (а вот у вас негры не доедают), либо "тебе какое собачье дело", либо "это частный случай", как тут а ведь в жизни всё - частный случай убийства одних не становятся менее ужасными из-за того, что и других тоже убивают я не будда и не бог, чтобы объять взглядом весь мир; я вижу частности, и только
ох-хо-хонюшки, и почему ж это я несчастный такой значица, обязательно восстановить полную картину? обрисовать в общих чертах политическую, экономическую, социальную, демографическую, культурную и т.п. обстановку в Р.Ф., прежде чем написать эти эн строчек? не слишком ли?
разумеется, восстанавливать полную картину я не буду в подобных ситуациях, рискуя навлечь на себя гнев россиян :) ибо это имело бы смысл только если я претендовал бы на что-то большее, чем списочек ссылок, абсолютно явно отобранных по одной теме, и следовательно не претендующих ни на "объективность", ни на "полную картину"
приведение любых (!) фактов - это вырывание частного из целого я не делаю выводов о целом, исходя из этих частных фактов
если ты напишешь список концертов БГ, то я, видимо, могу возмутиться, почему там нет всех прочих музыкантов?
и потом, ты тут немного путаешь при чём тут ущемлённые права иммигрантов (которые, к слову, "ущемлены" в разных странах по-разному)? убийство по национальному признаку не имеют отношения ни к правам, ни к иммиграции (разве что о-о-о-очень опосредованное, если я верно написал это слово)
вот мне интересно, чем эта логическая цепочка должна закончиться? а то меня, дурака, она приводит всё туда же
то есть если "такие националисты есть везде" - значит, я должен (если уж пишу о них) обязательно указывать аналогичные данные по всем националистам во всех странах мира? или как? или я писал, что убивают ТОЛЬКО русские ТОЛЬКО узбеков? знаешь, я никак не пойму, что во мне не так
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
а ведь в жизни всё - частный случай
убийства одних не становятся менее ужасными из-за того, что и других тоже убивают
я не будда и не бог, чтобы объять взглядом весь мир; я вижу частности, и только
no subject
но когда вырываешь частное из общего, требуется восстановить полную картину
no subject
значица, обязательно восстановить полную картину?
обрисовать в общих чертах политическую, экономическую, социальную, демографическую, культурную и т.п. обстановку в Р.Ф., прежде чем написать эти эн строчек?
не слишком ли?
разумеется, восстанавливать полную картину я не буду в подобных ситуациях, рискуя навлечь на себя гнев россиян :)
ибо это имело бы смысл только если я претендовал бы на что-то большее, чем списочек ссылок, абсолютно явно отобранных по одной теме, и следовательно не претендующих ни на "объективность", ни на "полную картину"
приведение любых (!) фактов - это вырывание частного из целого
я не делаю выводов о целом, исходя из этих частных фактов
если ты напишешь список концертов БГ, то я, видимо, могу возмутиться, почему там нет всех прочих музыкантов?
в общем, беседа приобрела циклический характер
no subject
при чём тут ущемлённые права иммигрантов (которые, к слову, "ущемлены" в разных странах по-разному)?
убийство по национальному признаку не имеют отношения ни к правам, ни к иммиграции (разве что о-о-о-очень опосредованное, если я верно написал это слово)
no subject
не убийство по национальному признаку
это всё большой обман насчёт нац. признака
бритоголовые убивают узбеков, дабы поживиться их богатством
Re: не убийство по национальному признаку
Re: не убийство по национальному признаку
вот мне интересно, чем эта логическая цепочка должна закончиться?
а то меня, дурака, она приводит всё туда же
то есть если "такие националисты есть везде" - значит, я должен (если уж пишу о них) обязательно указывать аналогичные данные по всем националистам во всех странах мира? или как? или я писал, что убивают ТОЛЬКО русские ТОЛЬКО узбеков?
знаешь, я никак не пойму, что во мне не так
бритоголовые демонстрируют отсутствие мозгов