про либерализм - уж прости, мне кажется, ты просто валишь всё в кучу, в данном случае неоправданно
во-первых, арабо-израильский конфликт вообще тут ни при чём никто не говорит о том, что Израиль имеет право на существование, а арабы - нет ты смешиваешь разные права Израиль защищает право существовать как государство, а арабы борются не за своё право существовать, а против права Израиля существовать причём тут либерализм? разве это либерализм - позволить, скажем, человеку А бить человека Б только потому, что запрет означал бы ограничение прав человека Б? я сам считаю, что все равноправны - в идеале в реальности у любого государства есть право защитить себя, и только право Израиля на самозащиту оспаривается или ограничивается практически всеми странами, а многими оспаривается также и право на существование
что до мата, о котором шла речь - это вообще несравнимо мат сам по себе не несёт особого вреда - при существующих границах в его употреблении (см. мой предыдущий коммент), конечно то, что ты пишешь - это проблема отсутствия чётких ограничений (общественных), за которые я выступаю - так какой же это либерализм? :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-08-29 06:11 pm (UTC)во-первых, арабо-израильский конфликт вообще тут ни при чём
никто не говорит о том, что Израиль имеет право на существование, а арабы - нет
ты смешиваешь разные права
Израиль защищает право существовать как государство, а арабы борются не за своё право существовать, а против права Израиля существовать
причём тут либерализм?
разве это либерализм - позволить, скажем, человеку А бить человека Б только потому, что запрет означал бы ограничение прав человека Б?
я сам считаю, что все равноправны - в идеале
в реальности у любого государства есть право защитить себя, и только право Израиля на самозащиту оспаривается или ограничивается практически всеми странами, а многими оспаривается также и право на существование
что до мата, о котором шла речь - это вообще несравнимо
мат сам по себе не несёт особого вреда - при существующих границах в его употреблении (см. мой предыдущий коммент), конечно
то, что ты пишешь - это проблема отсутствия чётких ограничений (общественных), за которые я выступаю - так какой же это либерализм? :)