Забанен тысячником? Вошёл в историю!
Обычно когда кто-то пишет коммент, допустим, у тысячнега, а коммент удаляют, а автора коммента банят, то автор, клокоча и негодуя, пишет всё это у себя в своём малопосещаемом дневничке, чтобы хоть его горстка френдов понегодовала с ним вместе. Ну и я не буду оригинальничать и выбиваться из рядов обиженных
.
Задумавшись, куда же делся из интернетов
Варюшкин в последнее время, я забрёл по ссылке из его последнего поста к некоему
Стиллавину на статейку этого монстра журналистики, посвящённую "року 80-х", всему. Оставил там коммент (не невинный, конечно, и знал, что забанят - просто это ведь один из принятых в жж способов тешить тщеславие: быть забаненным очередным тысячником
):
Коммент был, как ему и полагалось, удалён, а я на всякий пожарный попытался ещё один послать:
Но второй не прошёл, т.к. я уже был забанен, конечно. Эх
.
А тут пишу для потомков, дабы знали, что я с великими общался.

Задумавшись, куда же делся из интернетов



Хм... Поразительной глубины сей пост, и источники, из коих черпаете вы информацию, не мельче. Хорошо, что в этой книжке никто не написал о том, что, к примеру, Сергей Стелавин - говна кусок. Это было бы ужасно. Ведь помимо пиара и имиджа, у Сергея нет ничего за душой, в отличие от того же Бориса Г., который песни неплохие пишет. Поэтому песни БГ можно слушать вне зависимости от отношения к нему, и уж тем более вне зависимости от содержимого книжек "о нём" и постов типа данного. Самое смешное, что БГ вряд ли напишет длинный пост с упоминанием моральных качеств Сергея, т.к. ему на последнего срать и ссать. Как и нам :)
Коммент был, как ему и полагалось, удалён, а я на всякий пожарный попытался ещё один послать:
ок, ещё одна попытка...
взамен удалённого коммента отмечу лишь, что я не согласен с тов. Стиллавиным, поскольку он, к сожалению, абсолютно не отделяет личность того, кто пишет, от того, что этот кто-то пишет
но это ущербная логика, т.к. согласно ей тот же БГ есть прям офигенно мудрый тип и святой, что смешно, а сам Стиллавин по такой логике представляет из себя именно то, что представляет из себя данная статья (уточнять не буду, т.к. надеюсь, что этот коммент выживет)
Но второй не прошёл, т.к. я уже был забанен, конечно. Эх

А тут пишу для потомков, дабы знали, что я с великими общался.
no subject
Ответ прост -Стас жжет))))
"дорога тяжела"
Re: "дорога тяжела"
Re: "дорога тяжела"
no subject
Какой слог!
Мы в восхищениии)
no subject
no subject
чего стоит хотя бы предложение спамить всех знакомых "правдой о грузии"...
это как Быков, которого по жж многие знают и терпеть не могут
а я его книжки читаю и кайфую
потому тебя я понимаю, наверное Стиллавина есть за что любить, просто у меня нет источников :)
(no subject)
(no subject)
no subject
Кста, как себы чувствует папа уже четырехлетней дочери?
Поздравлямс!
no subject
вчера был междусобойный д.р. "на троих", сегодня в садике, а на субботу детишек позвали :)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
прав насчёт БГ, или насчёт своего стремления потешить самолюбие в стиллавинском дневничке?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Я Стиллаву не люблю после того как он фильм Русалка пытался обгадить. У себя же в ЖЖ.
no subject
в общем, известному человеку не нужно заводить жж, если хочется народной любви
правило подверждается практически всеми жжурналами известных людей
пишу для потомков
потомкам поди пофигу:))
не пофигу тока вопрос "где мы будем спать"... и страдательная такая морда...;)
Re: пишу для потомков
потом жж-пост напиши, страдательный
Re: пишу для потомков
Re: пишу для потомков
Re: пишу для потомков
улетела :)))))))))
Re: пишу для потомков
Re: пишу для потомков
детей любит и красивая:)))))
Re: пишу для потомков
no subject
а Стиллавин тож сам по себе не глупый и не плохой вроде... По крайней мере с Бачинским они классно вели передачи на радио, смешно, со стебом... Но как и любая "звезда" в ЖЖ, на фоне кучи реальных уродов, человек перестает видимо отличать оных от нормальных людей и начинает звездить. это-то и фигово.
я поэтому стараюсь не писать комменты у тысячников - прекрасно понимаю, им на эти "Вау, какие классные фотки", "Вау, вы как всегда правы", "Да, +100%" и т.д. глубоко насрать. они их даже не читают, ибо не реально это.
no subject
это
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
у меня таких двое
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Я давно осознала, что в интернетах - свои игрушки, но мне претит стремление "говорить с равной степенью убежденностью и то, что думаешь, и что-то несерьёзное" - потому что я наверняка знаю, что маски прилипают намертво, а как же потом перед Богом стоять...Ну ладно, это мои тараканы, фигли.
Если ближе к делу. Хотела даже пост написать: "За что я не люблю Ночные дозоры, ЖЖ- е движухи, противостояния "Гордон-Собчак" и вообще все эти игры" - если коротко, то примерно вот за что ( на твоём примере, не обидишься, ладно?):
если спорить, пусть и с нехорошими людьми, теми же самыми методами, которые и эти люди используют ( про говна кусок вот аллегории, например:))), то автоматически как бы запутываешься в клубок тараканьей возни, и люди всерьёз слушать тебя перестают....Ты вроде правильно сказал - но сказал, на мой взгляд, ровно с той же степенью "наезда", что и сам Стиллавин - на БГ:).Если ты что-то ему объяснить хотел - то теперь вряд ли получится, человек уже среагировал на форму обращения, уже шанс что-то объяснить по делу потерян...Поэтому я всегда за "культурное" общение:))), если, конечно, нет состояния аффекта и это возможно.
По поводу личности и творчества - согласна не очень. Иногда бывает, что смотришь на чьи-то выходки и - настолько они тебя коробят, потрясают, что всё становится в нём противным, уже плевать на его гениальность и прочее. Но вот к Борисычу это отношение мало имеет: чего ж такого плохого он общественности сделал, не пойму никак?:) Детей развращает, с несовершеннолетними спит? Водкой в тихом углу маленьких девочек подпаивает? Фашизм пропагандирует? Матюками оскорбляет всех несогласных с ним? Бред же.Более того, как-то мне кажется, что и с женами-друзьями он отнюдь не по -скотски все отношения завершал, но, впрочем, это меня и не касается никак. Как, думаю, и Стиллавина - не его же жену увели, в самом деле)
no subject
это комплимент, т.к. ты хорошая, а я средний
то есть мои "аллегории" - они правда мои, а не "опускание до уровня противника"
я хоть и сознаю минусы подобного "общения" (даже там их сверху иронически обыгрываю), но это не поза, я просто не такой уж положительный на самом деле
мне иногда охота гадость написать
конечно, это не может восприниматься всерьёз, и я осознаю, что если б я удержался, и гадость не сказал, то он бы коммент и не удалил (я там видел выше критические комменты, кажется)
но вот захотелось
ну а про БГ - я говорил о чисто фактической стороне
а в плане морали я не думаю, что есть "увод жены"
есть любовь, которая может оказаться взаимной
и уж не наше дело это обсуждать (хоть я и люблю сплетни), и тем более не Стиллавина
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
глупо на самом деле...
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
хотя в историю, конечно, ты вошёл вряд ли...
зато остался в нашей памяти, как человек не утративший веры!!!
как человек не утративший веры
no subject
no subject
именно что повыпендривацца
no subject
no subject