Забанен тысячником? Вошёл в историю!

[stansult]

Обычно когда кто-то пишет коммент, допустим, у тысячнега, а коммент удаляют, а автора коммента банят, то автор, клокоча и негодуя, пишет всё это у себя в своём малопосещаемом дневничке, чтобы хоть его горстка френдов понегодовала с ним вместе. Ну и я не буду оригинальничать и выбиваться из рядов обиженных .

Задумавшись, куда же делся из интернетов Варюшкин в последнее время, я забрёл по ссылке из его последнего поста к некоему Стиллавину на статейку этого монстра журналистики, посвящённую "року 80-х", всему. Оставил там коммент (не невинный, конечно, и знал, что забанят - просто это ведь один из принятых в жж способов тешить тщеславие: быть забаненным очередным тысячником ):

Хм... Поразительной глубины сей пост, и источники, из коих черпаете вы информацию, не мельче. Хорошо, что в этой книжке никто не написал о том, что, к примеру, Сергей Стелавин - говна кусок. Это было бы ужасно. Ведь помимо пиара и имиджа, у Сергея нет ничего за душой, в отличие от того же Бориса Г., который песни неплохие пишет. Поэтому песни БГ можно слушать вне зависимости от отношения к нему, и уж тем более вне зависимости от содержимого книжек "о нём" и постов типа данного. Самое смешное, что БГ вряд ли напишет длинный пост с упоминанием моральных качеств Сергея, т.к. ему на последнего срать и ссать. Как и нам :)

Коммент был, как ему и полагалось, удалён, а я на всякий пожарный попытался ещё один послать:

ок, ещё одна попытка...
взамен удалённого коммента отмечу лишь, что я не согласен с тов. Стиллавиным, поскольку он, к сожалению, абсолютно не отделяет личность того, кто пишет, от того, что этот кто-то пишет

но это ущербная логика, т.к. согласно ей тот же БГ есть прям офигенно мудрый тип и святой, что смешно, а сам Стиллавин по такой логике представляет из себя именно то, что представляет из себя данная статья (уточнять не буду, т.к. надеюсь, что этот коммент выживет)

Но второй не прошёл, т.к. я уже был забанен, конечно. Эх .
А тут пишу для потомков, дабы знали, что я с великими общался.

Comments

[stansult.livejournal.com]

спасибо!

прав насчёт БГ, или насчёт своего стремления потешить самолюбие в стиллавинском дневничке?

[lampa-kate.livejournal.com]

насчет бг

[stansult.livejournal.com]

ну вот, а я думал, ты мне подыграешь :)
про бг, конечно, не нам судить
но почему-то мне кажется, что личная жизнь не имеет значения в оценке творчества

[lampa-kate.livejournal.com]

Да тут дело и в том, как человек может судить, прочитав одну книжонку? Какое он имеет моральное право.

[stansult.livejournal.com]

и это тоже
в общем, он на двух уровнях не прав:

1. если БГ имел сложности в личной жизни, то это не говорит о том, что он - моральный урод
2. если БГ моральный урод, то это не имеет отношения к его музыке

[lampa-kate.livejournal.com]

я говорю о том, что он вообще не имел права судить другого человека, если б он был хотя бы близким другом, он мог бы делать выводы, но не осуждать.

[stansult.livejournal.com]

это уже скорее о его собственных моральных качествах говорит, а не о правоте
ну или это как раз "моральное право", о котором ты говоришь
возможно, он просто ханжа

[lampa-kate.livejournal.com]

Я думаю, что он просто ограниченный человек.

[stansult.livejournal.com]

наверное
многим он нравится, как я слышал
а я пока натыкаюсь только на плохое

[lampa-kate.livejournal.com]

популярны были Кирокорова или еще кто-нить похлеще, так что популярность - это не показатель ума

[stansult.livejournal.com]

ну это я знаю
просто многим неплохим людям он нравится

[alya-chu.livejournal.com]

Ага. Поразительно. Парадокс я бы сказала. :(

[stansult.livejournal.com]

ну почему парадокс
мне вот Быков очень нравится, а ведь в жж (и не только) он мудак тот ещё
но мне он нравится за книжки, a не за жж