И в меня - плюйте! А вообще, он отличный писатель и лучий русский фантаст. Не всем же быть Борисами-натанычами и, помимо писательства, быть нравственными светочами!
я плохо знаю современную фантастику, в том числе русскоязычную
понятие «отличный писатель» — слишком неопределённое, каждый под ним имеет в виду что-то своё, так что сложно сравнивать
я его ценю меньше многих, скажем Акунина того же (хотя и он пока не дал мне повода считать его «настоящим» писателем) или Пелевина… но сравнения — гиблое дело, надо читать, если в кайф :)
Не знаааааюю... Мне он кажется отличным писателем, так как пишет, как минимум, не менее интересно, чем "Классические американцы" (типа Бредбери, Хайнлайна, Кларка), и в его морализаторстве тоже есть отклик тех проблем, которые разбирали Стругацкие или Шекли. Но почему-то принято считать, что те, кто ещё жив и продолжает писать - априори, не могут быть Великими. А я вот, для себя, решил, что Лук - великолепен и с удовольствием перечитываю его Геном или Лабиринт с Дозором. Главный критерий для меня - ЗАХВАТЫВАЮЩЕ, даже не смотря на то, что читал и перечитывал его уже кучу раз. Понятно, что это "махровое ИМХО", но я пока не встречал людей, которые любили бы фантастику и не любили бы Лукьяненко, не смотря на все его украино- и американо- и бог-ещё-знает-какую-фобию))))
я люблю фантастику по старой памяти, но сейчас для меня менее важно, к какому «жанру» причисляют писателя
Лукьяненко я, как уже сказал, ценю невысоко — не из-за каких-то там его фобий (взгляды писателя с его мастерством не пересекаются), а просто чисто субъективно он мне кажется слабее мне интересны некоторые его сюжеты (да, захватывающе :)), и я готов порой его почитать, прощая ему некоторые ляпы и натянутые ходы
короче, как с любым другим автором — под настроение :) тот же зануда Кафка иногда вполне под настроение читается
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
winterfish
no subject
Date: 2012-04-26 04:35 am (UTC)Хм.. надо почитать
no subject
Date: 2012-04-26 05:08 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-26 06:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-26 01:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-26 06:34 pm (UTC)понятие «отличный писатель» — слишком неопределённое, каждый под ним имеет в виду что-то своё, так что сложно сравнивать
я его ценю меньше многих, скажем Акунина того же (хотя и он пока не дал мне повода считать его «настоящим» писателем) или Пелевина…
но сравнения — гиблое дело, надо читать, если в кайф :)
no subject
Date: 2012-04-27 02:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-27 02:32 am (UTC)Лукьяненко я, как уже сказал, ценю невысоко — не из-за каких-то там его фобий (взгляды писателя с его мастерством не пересекаются), а просто чисто субъективно он мне кажется слабее
мне интересны некоторые его сюжеты (да, захватывающе :)), и я готов порой его почитать, прощая ему некоторые ляпы и натянутые ходы
короче, как с любым другим автором — под настроение :)
тот же зануда Кафка иногда вполне под настроение читается